El miedo a la muerte es una reaccion quimica que hace que podamos sobrevivir mejor, es un instinto con el que estamos dotados todos los animales para durar mas. Desde que dejamos de ser monos hemos sido conscientes de la muerte y hemos empezado a temer de manera mas metafísica. Casi desde el mismo momento, ha habido indiseables que se han aprovechado de ello. En la prehistoria eran chamanes que con trucos y artificios se posicionaban como figuras poderosas en sus tribus. Despues han sido hechiceros, brujos, nigromantes, taumaturogos....y hoy son los curas.
Desde siempre la humanidad ha necisatado pensar que la muerte no era el final y de ello han nacido miles de mitologias, unas mas dañinas que otras. Ha habido religiones que han durado milenios. Durante casi 4mil años en Egipto se creyó en ra, septh, osiris...y se creía de forma más generalizada y con mas pasión y devoción que ahora. Las historias de esos mitos se creian a pies juntillas y miles de generaciones nacieron y murieron creyendo que todo eso era una realidad. De hecho millones de personas murieron pensando que lo que les esperaba era la casa de osiris o algo parecido. Estaban convencidos, para ellos era completamente real, era un hecho. Hoy lo vemos como una mitologia bonita, como historias inventadas por sacerdotes y faraones, cuentos que contaban a sus súbditos para tenerlos controlados.
Lo mismo pasa con Grecia y sus dioses, o con Persia y los suyos o con China y los suyos...miles de millones de personas que creian cuentos fantasticos y los hacian parte de su vida. Las historias y los mitos eran tratados como historia; con fechas y lugares concretos, nombres propios, relaciones entre dioses, hijos, hermanos, tíos...
Que les hace a los cristianos creer que su mitologia es diferente? Por que creen que todos esos millones de personas murieron equivocados pero ellos están en lo cierto? como creen que nos veran dentro de mil años quienes estudien nuestra época? Alguien se va a creer que el dios único todopoderoso va a escribir en su biblia solo sobre judea? va a dar fechas y lugares que no abarcan mas de un 1% de la superficie del planeta? No hay diferencia entre la mitología judeo cristiana y la egipcia o la sumeria. Son mitos inventados por hombres, punto.
Esta igual de demostrado que Jesucristo no existio como que Osiris era una interpretacion de las estrellas. Por que entonces los cristianos son tan insolentes, exclusivos y elitistas? No se dan cuenta que su religion es lo que es porque un emperador fue abducido por una secta? eso es todo lo que paso, el cristianismo era una secta como habia miles, pero tuvo la suerte (me imagino que la suerte tuvo poco que ver y que algun sectario sabia lo que hacia cuando lavaba el coco al empredor) de lavarle la cabeza a un emperador. Con esto cambio el mundo, el emperador se encargo de que la secta fuese religión oficial del imperio y con dinero y apoyo prospero hasta convertirse en una empresa multinacional que crecía y se lucraba exponencialmente.
Para crecer la Iglesia no ha dudado en usar cualquier método: encarcelamientos, torturas, asesinatos, prohibición de la cultura, lucha contra la ciencia, subvencionar el analfabetismo como base de operaciones, venta de huesos de pollo como reliquias de santos, venta de tronos y coronas, excomunión de enemigos políticos y por supuesto chantaje con el miedo a la muerte, en ambos sentidos. Si te afilias y das tu vida y dineros tendrás un sitio de lujo después de la muerte. Si no te afilias o me atacas, me niegas, me insultas o simplemente me pareces mal, te condeno eternamente al sufrimiento mayor imaginable por el hombre. Es una empresa perfecta, su centro de atención al cliente no puede tener quejas ya que para comprobar la veracidad de sus ofertas hay que haber muerto.
Si se juntasen los trozos que la iglesia tiene reconocidos de la cruz de cristo como verdaderos, saldría una cruz mas grande que la torre eiffel. Durante siglos los muy cabrones exhibieron el prepucio de jesucristo en diferentes iglesias de Europa para que la gente fuese en procesión y pagase. Han existido miles de reliquias de la época de jesus cuando el cristianismo se creo y se escribió en el año 300 DC. De quien eran todos esos huesos? de donde salían?
Hay miles de santos, decenas de miles me atrevería a decir. Teniendo en cuenta que el cristianismo tiene 2000 años, salen a muchos por año. Pues es raro que desde que hay cámaras y la ciencia se expande, el numero de santos se contrae. Simplemente ya no se pueden inventar milagros.
La Iglesia ha utilizado todos los trucos baratos que ha tenido a su disposicion y la ciencia ha ido demostrando todas sus mentiras una a una. No hay ningun historiador serio que pueda defender la existencia de jesus, esta demostrado que no existió. Judea era romana y se guardan documentos de altos cargos romanos destinados alli, asi como todas las sesiones del senado de roma de la epoca. Hay cartas de Herodes y de Poncio Pilatos y en ningun documento anterior al 300 DC se habla de ningún jesus. Hay testimonios de historiadores de la epoca, romanos y judios y ninguno habla de jesus ni sus milagros ni sus seguidores ni su movimiento ni nada de nada. Es todo un timo o mejor dicho un mito. Tan real como que Huitilopotzli devoraba corazones humanos y se relamía con ellos.
Buenísimo, enviaselo al vaticano a ver que te dicen ;)
ResponderEliminarBuen texto.
ResponderEliminarEn el "Tratado de ateología", de Onfray (lectura recomendada) el autor habla de que varias investigaciones serias habían llegado a la misma conclusión: Jesús probablemente fue un líder político, y como el judaísmo de la época no hacía distinción entre política y religión (qué prácticos eran los tíos), todo esto desembocó en uno de los más dañinos malentendidos de la historia de la humanidad.
Leído
ResponderEliminarPues yo, para llevar la contraria, diré que no estoy de acuerdo.
ResponderEliminarLa religión cristiana tiene elementos que no están en otras religiones, a veces sí en la judía, que nos han hecho que vivamos en esta burbujita del mundo en la que hay una cierta libertad.
El concepto de responsabilidad personal, esto es, que uno es responsable de lo que hace y que parece tan obvia en nuestra sociedad es totalmete judeo-cristiano. En sociedades musulmanas, por ejemplo, tus delitos o faltas no sólo te afectan a ti, sino a toda tu familia. Si violan a tu hermana, tú estás manchado por el oprobio de que ella se haya acostado con otro hombre que no es su marido. Algo mejor que ellos sí estamos y en la gran mayoria de casos no es 'a pesar de' sino gracias al cristianismo.
Te lo digo yo que soy ateo, pero he elegido para mis hijos una educación cristiana.
Respecto a la Iglesia como oposición a la ciencia... bueno, no se sostiene. Cualquier investigación un poco seria revela que el número de descubrimientos realizados por clerigos y religiosos es abrumadora. Y casos como el de Galileo son ya prácticamente un hoax del que todo el mundo habla y nadie se ha dignado a leer. Galileo fue condenado no por decir que la tierra se mueve, sino por no aportar ningún dato que lo sostuviera. Cosa que tampoco debería hacerse.
En fin, sé que la Iglesia cristiana tiene muchas sombras, pero la mayor parte de ellas no son por su doctrina, sino por la actuación de sus representantes, pero yo no la descalifico ni creo que sea la responsable de nuestros males. Creo que hay curas que no deberían, no ya dar consejo, ni siquiera estar en libertad, pero ese es otro tema.
Jose: muchas gracias por seguir por aqui y por comentar¡¡¡ tomo nota de tu recomendacion y te dejo aqui uno que conoceras pero que merece mucho la pena: "El espejismo de Dios" Richard Dawkins
ResponderEliminarUn abrazo
Estimado Niño D: por que dices que son los elementos de la religión cristiana los que nos han permitido vivir en "esa burbujita"? puede que haya sido el derecho romano (por decir algo) o cualquier otro factor o la suma de muchos. De la misma manera se podría decir que gracias a los principios judeo cristianos el sida tiene menos incidencia en occidente o que se come menos arroz...
ResponderEliminarEl problema esta en cuanto tiempo se ha mantenido la religión asociada al poder en cada zona geográfica o mas bien cuanto han tardado los gobiernos en librarse del yugo de la iglesia.
Todas han sido nocivas para el desarrollo de las culturas y las civilizaciones pero no se pueden comparar porque una le lleva al menos 1300 años a la otra. Pero en el fondo son iguales, los países de influencia musulmana ven la religión como los cristianos del 1300.
Por supuesto que ha habido clérigos inventores e innovadores pero cuanta gente mas habría sido inventora, cuantos avances tecnológicos habrían llegado antes si el cristianismo no se hubiese erigido como censor y monopolizador de la cultura durante siglos? es mas, que hubiera pasado si no hubiese sido la Iglesia quien decidiese qué se podía estudiar y que no? no es solo galileo; copernico, miguel servet, newton, darwin...no crees que si los gobiernos hubiesen sido laicos (ojo laicos no musulmanes) se habría desarrollado la civilización mucho mas rápido?
De los representantes no quiero ni hablar porque habría que empezar por los del concilio de Nicea pasar por los papas del medievo y acabar en los fieras encubre violadores de hoy, el primero el que va para santo: Juan Pablo II que esta probado que oculto pruebas contra el fundador follador de niños de los legionarios de cristo, pasando por todos los curas, cardenales y obispos que encumbraron, fortalecieron y mantuvieron el franquismo durante 40 años. Acusando, espiando, mintiendo y acusando como ratas del regimen. De hecho mantuvieron durante 40 años que fue dios quien nos regalo a Franco.
La cultura, la investigación, la filosofía, la ciencia...han avanzado exponencialmente mas deprisa desde que se han liberado de las ataduras religiosas. Las sociedades son mas civilizadas y mas cultas cuanto mas laicas, solo hay que mirar Europa: donde estamos los supercatolicos españoles, italianos y portugueses y donde están los laicos daneses y suecos.
• Albert Einstein: "No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo..."
ResponderEliminar• Lennin: "Dios es, histórica y cotidianamente, sobre todo, un complejo de ideas engendradas por la bestialización del hombre y por la naturaleza que lo rodea, así como el yugo de clase; ideas que sirven para afianzar la opresión y adormecer la lucha de clases. La impotencia de las clases explotadas en su lucha contra los explotadores, engendra la fe en una vida mejor más allá de la muerte, tan inevitable como la impotencia del salvaje en su lucha con la naturaleza engendra la fe en los dioses, los demonios, los milagros, etc. A aquel que trabaja y padece miseria toda su vida, la religión le enseña a ser humilde y resignado en la vida terrenal y a reconfortarse en la esperanza del premio celestial."
• Fiodor Dostoyevsky: "Si tuviera necesidad de vivir muy tranquilo, sin preocuparme de la desgracia ajena, creería en dios, pues así tendría la seguridad de que él se ocuparía de resolver las desgracias humanas. Desgraciadamente la misma existencia de la desgracia humana, de la injusticia y el dolo, me dicen que no hay tal dios."
• John Milton: "Lo que me ha puesto a pensar en lo falso de la religión cristiana, es la nula tolerancia hacia las otras religiones. (...) Dado que los dogmas cristianos no pueden ser tomados como la verdad absoluta, cualquier otra doctrina religiosa distinta a la oficial debería tener el mismo derecho a existir y practicarse, si así lo desean los hombres."
• Sigmund Freud: "Los sentimientos de 'amor y temor de dios' no tienen su origen en dios, si no en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende sea su padre..."
• Thomas Mann: "Si pensáramos que dios está al pendiente de la tierra y sus habitantes, que se preocupa porque se respeten sus leyes y se haga su voluntad, debemos llegar a la conclusión de que dios ha sido derrotado por los hombres, ya que en la tierra nadie hace su voluntad, ni respeta sus leyes. Creo que el hombre ha creado un dios absurdo, es decir, un dios a su imagen y semejanza..."
• Pierre Bayle: "Yo no puedo ser religioso ni creer en dios. Prefiero la filosofia a la religión, pues no puedo poseer al mismo tiempo lo evidente y lo incomprensible."
Seguimos en las mismas. El derecho romano fue una gran aportación, una más. Al igual que la griega y al igual que la religión judeo-cristiana.
ResponderEliminarNo nos vamos a poner de acuerdo, pero en la Biblia se habla sobre poner la otra mejilla, sobre el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, sobre amaos los unos a los otros como yo os he amado. Hay una cosa que se llaman los diez mandamientos que son un compendio moral de primera magnitud. De los diez mandamientos, sólo obviaría los dos primeros.
Creo que ese yugo que ves de la religión sobre el desarrollo es absurdo. Por esa ley que te has sacado de la chistera, EEUU debería ser un país atrasado y analfabeto que se deja dominar por políticos despóticos.
Yo te digo que la religión cristiana ha tenido y tiene muchas más luces que sombras.
A tu pregunta te respondo: no creo que hubiera habido un desarrollo más rápido de la sociedad si hubiera habido menos cristianismo y más laicismo.
Te vuelvo a decir que soy ateo, pero prefiero dar mi 0,7 a la iglesia católoca que a ONGs y estoy completamente a favor de su cruzada contra el relativismo moral y contra la despenalización del aborto.
Respecto al comportamiento del Papa con los pedófilos, no lo entiendo, he preguntado a gente que está metida en estas cosas de la iglesia si hay algún convenio o alguna cosa que haga que no se les pueda denunciar o estén al margen de la ley y me han dicho que no, que si se denuncia ante la justucia tendrán que comparecer como cualquier otro.
Por otro lado, la Iglesia ofrece siempre perdón si hay arrepentimiento y propósito de enmienda, algo que yo no haría y que me parece digno de respeto.
Efectivamente seguimos en las mismas. Pero quiero dejar claro que yo no critico la doctrina de la Iglesia, de hecho es una mitología muy bonita y con principios generales bastante "progresistas socialmente" (por decirlo de alguna manera) para la época en la que se invento. Aunque no es la única, ha habido muchas religiones que predicaban el desarrollo y la responsabilidad personal, el altruismo, la bondad en general. Lo que si critico es que los responsables y dirigentes de la Iglesia Catolica siempre y en todas las ocasiones, han aprovechado su posición de intermediarios con la vida de ultratumba para enriquecer su institución así como para subyugar a las sociedades, controlarlas y explotarlas.
ResponderEliminarEs una tontería discutir sobre un caso hipotético pasado, pero yo sigo creyendo que una sociedad libre de ataduras religiosas hubiese investigado y prosperado mas y mas rápidamente. Por poner un ejemplo: el estudio de la anatomía humana era algo normal en Grecia y Roma pero desde que la Iglesia católica empezó a tener poder en los estados decayó su estudio hasta que la propia Iglesia se encargo de prohibirlo. Lo mismo pasaba con la astrología o la astronomía que podían entrar en conflicto con dogmas y no podían desarrollarse.
Dime si no es un hecho que desde la Iglesia no controla ni prohibe ni tiene poder legislativo, la sociedad occidental ha experimentado el crecimiento tecnológico y de conocimiento mas rápido de la historia. Así mismo en el momento de mas poder de la Iglesia dentro de los estados (la edad media) la sociedad occidental sufrió los siglos de oscurantismo y analfabetismo mas terribles. No creo que sean coincidencias ni debido únicamente a factores ajenos a la religion.
Tampoco me parece bien que por ser las ONGs un desastre(en su mayoría, por supuesto hay excepciones) la Iglesia se convierta en la única opción viable. Se podrían regular mejor las ONGs y la forma en que administran sus dineros, por ejemplo.
En cuanto al encubrimiento de la pedofilia: en el caso concreto de legionarios de cristo es porque las victimas denunciaron a la justicia vaticana no a la ordinaria de sus países ya que todos eran o habían sido religiosos (o legionarios cuando menos) y prefirieron ir por ese lado pensando en perjudicar lo mínimo a la Iglesia. De hecho conocerlo y no denunciarlo ante la justicia ordinaria debe ser ilegal pero a ver quien denuncia a un papa y mas a uno muerto y futuro santo.
Mi estimado Pableras, te felicito por este texto, y agradezco enormemente tu dedicación y apoyo a mi campaña, pues me parece que hay opiniones encontradas, yo si estoy de acuerdo contigo, de hecho, lo peor que nos pudieron dejar los españoles cuando conquistaron México fue la religión católica que fusionada con la idolatría a dioses pagános de nuestros antepasados mexicanos convirtió el catolicismo en un fanatismo religioso que ha resultado como la iglesía católica más poderosa y corrupta solo después del Vaticano, de hecho, los curas mexicanos son los más sucios y asquerosamente ricsos ahí tienes al fundador de los "millonarios de cristo" que es méxicano (¿orgullosamente?) Este grupo dueño desde primarias hasta la Universidad Anahuac tienen su mano metida en la educación elitista de este país. La iglesia católica ha sido la causa de muchas muertes en México, de hecho mi gente es un pueblo que olvida muy rápido, beneran un papá y una religión que se impuso con sangre y muerte de miles de indígenas y qué decir del Mito Guadalupano (porque es lo qu es sin mencionar que fue un proyecto de los frayles franciscanos para evangelizar a los indios, misteriosamente la Virgen María solo la vió un tal Juan Diego (del que no se tienen registros históricos) y qué raro, la madre de Dios que supongo era judia con rasgos árabes resultó ser prietita y cafecita como nosotros los mexicanos indios no? Pura manipulación para sacarle el dinero a los indios (hasta la fecha) para hacerlos creer en "tata dios". La iglesia mexicana ha sido la que en contubernio con los conquistadores caciques y mestizos siguen menospreciando y manipulando a los indios, sino pregúntele a la gente de Chiapas y a la gente de los pueblitos de cualquier Estado, los curas siguen siendo los consejeros de la gente y de los políticos de hecho aqui haré mención especial al poder NARCO-POLITICO-CATÓLICO donde las iglesias mexicanas tienen el benecifio DE NO DECLARAR SU PATRIMONIO ANTE HACIENDA, convirtiendose en la lavadora favorita de los señores Narcos, total el dinero es sucio pero con unas bendiciones de los curas queda purificado y sirve para lo mismo: CORROMPER Y COMPRAR CONCIENCIAS, amigos católicos y fanáticos tengo muchos lo peor es que esta religion como otras es heredada , no hay qué preguntar porqué, es porque así es, se chingó, de hecho es una discusión que siempre tengo con ellos, son católicos no porque estén concientes de lo que son, lo son por serlo, porque sus padres lo son, no hay más y así funciona la religion dogmas incuestionables heredados sin razonar sin preguntar y eso es lo que la hace tan poderosa. Tan religiosos son mis amigos, que pueden venir del motel después de tener sexo duro y pasar por la iglesia y persignar a su novia o a la amante antes que ellos ¿quién los entiende? son católicos y justos cuando les conviene o no curas cogeniños? qué casualidad son la misma mierda que los políticos defendiéndose con sus "leyes" inventadas por ustedes mismos para autoprotegerse porque me caga tanto cuando el pinchi Nazi-Papa dice "Tienen que perdonar a los curas, no sabían lo que hacían", Sr Ratzinger vaya a ratchingar a su madre ¿perdonarlos? que los perdone su puta madre y que se los cojan en la carcel con un dildo de goma negra doble jaja O qué ¿si me violas y me agarras una nalga tengo que poner la otra?
ResponderEliminarViva Benito Juarez y sus Leyes de Reforma (las leyes que separaron el poder de político de la iglesia)
Viva la Richard Dawkins
Viva Einsten
Viva Darwin
Viva la ciencia que será lo que no salvará No ese Dios que tiene todas las deficiencias de los humanos, JUSTO, OMNIPRESENTE, OMNIPODEROSO, RUBIO Y CAUCÁSICO GRINGO (YOU KNOW MOTHERFUCKER)MILAGROSO...como no!!
NOS VEMOS EN EL INFIERNO!!!!!
Libros Recomendados
RIUS - El mito Guadalupano
RIUS - El Manual del perfecto Ateo
RIUS - ¿Seria Jesús Católico? (dice que ni madres)
Richard Dawnkins (El espejismo de Dios)
Charles Darwin - El origen de las especies
Carl Sagan - Los demonios del hombre
Grande Queso¡¡¡¡ si amigo, en tu pais la verdad es que la iglesia encontró el sitio perfecto para expandirse sin medida como un cancer galopante. Desde siempre ha estado ligada al poder en mexico y ni Benito Juarez pudo con ella. Mexico es el pais mas catolico que he conocido cuando deberia ser el que mas odiase la iglesia. Las pruebas de las que hablo de la Iglesia fomentando el analfabitismo son mexicanas. Los legionarios de cristo se sustentan con el dinero de ricos mexicanos adinerados. Las relaciones con los carteles estan probadas en juicios y aun asi a la gente le da igual. Y que decir de la virgen: no te parece curioso que la virgen de mexico sea la misma que la de cortes, la patrona de extremadura a dia de hoy y desde hace 1000 años. Que casualidad, que coincidencia¡¡¡¡ Como se pueden tragar ese cuento mitologico y reirse de otras religiones? Pero lo mejor es que los mexicanos son pragmaticos y como dices por un lado son mochos pero por otro les vale madres, si no si estaria el pais esclavizado por la religion. Aun asi es horrible como funciona alla: los curas beatificados por campañas publicitarias recaudadoras, la iglesia opinando de cualquier tema y lo peor: los curas como un poder factico y peligroso como fueron aqui durante 40 años.
ResponderEliminarHoy salio esto en el periodico. El tio mas inteligente del mundo, que casualidad:
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/ciencia/1283415274.html "Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo" MUERTE A LA MITOLOGIA
50 años robando niños para venderlos, todo orquestado por curas. Solo puedo decir que les caiga todo el peso de la ley, que paguen sus superiores y su puta institucion de hijosdeputa. Aqui dejo una parte del articulo: «Casi siempre había religiosos implicados. Se creían con potestad moral para quitarles los bebés a madres sin recursos y dárselos a familias convencionales. Pero figuran en los casos porque trabajaban como enfermeras en los hospitales en esos años, no porque fuera una trama de la Iglesia como institución», explica Vila. La magnitud del escándalo llegó a alcanzar grandes proporciones. «Hubo muchas familias despojadas de sus hijos. Las madres no tenían normalmente recursos culturales ni económicos. Eran solteras, jóvenes indefensas que se resignaban cuando les decían que el niño había muerto. Algunas siguen hoy en tratamiento psicológico», denuncia Francisco Tena, quien matiza que «la mayoría de los adoptantes lo hicieron de buena fe» y no se les puede acusar de delito porque, aunque pagaban por los niños, «les decían que era para gastos médicos, papeleo, etc». «La responsabilidad la tienen los intermediarios y hubo mucha gente que se enriqueció con esto. Debería intervenir la Fiscalía y habría que estudiar su conexión con delitos de lesa humanidad. Es de una magnitud tremenda », sentencia." Si lo quereis leer entero: http://www.elmundo.es/especiales/2010/09/espana/ninos_robados/las_tramas.html
ResponderEliminarJur... No sé si verás este comentario; he empezado a leer entradas antiguas de tu blog; me parecen súper interesantes. Como friki-egiptóloga por afición, darte la razón en lo que has comentado. De hecho, el cristianismo presume de que Jesús resucitó y esto pudo hacer posible que los hombres resucitaran también. Osiris murió a manos de su hermano Seth. Posteriormente resucitó y entonces digamos "inventó" el concepto, y con él la vida eterna. Horus era el hijo de Osiris, pero fue concebido de manera mágica porque éste no poseía el miembro viril. ¿Un embarazo sin relaciones de por medio? ¿A qué me suena esto?. Al final son las mismas ideas que se repiten con adornos distintos.
ResponderEliminar