Anacronismos laborales

En las películas todo el mundo sale del trabajo a las 5 de la tarde. Hablan de hacer excesos cuando se tienen que quedar hasta las 7 o las 8. Da igual que la película sea inglesa, italiana o turca, en esto si que somos únicos en Europa.

Me pongo como un volcán islandés cuando oigo a las ratas hablar de conciliar la vida laboral con la familiar. Gente que jamas ha tenido un trabajo fuera de sus partidos es imposible que sepa de lo que habla. Pero queda bien en el circo y lo sueltan a diestro y siniestro. Como si de verdad estuviesen haciendo algo por conseguirlo.

Nadie duda de que la jornada laboral en España está fatal organizada. Que es un sistema heredado de cuando el marido podía volver a la oficina a comer y la mujer estaba en casa esperando con la comida caliente. Es una jornada laboral pensada hace mas de 100 años. Es, en definitiva, anacrónica. Hoy la gente no puede ir y volver a casa, ademas tanto hombres como mujeres trabajan por igual, con lo que hay que sumar tiempo para cocinar...etc. El mercado laboral ha cambiado mucho pero la organización de la jornada no¡¡¡

Este sistema perjudica la productividad. Me imagino la curva y debe ser como una montaña rusa: sube de 9 a 10 se mantiene de 10 a 11 baja hasta la 1, vuelve a crecer de cero a partir de las 4 para empezar a caer a las 5 hasta las 7. Es normal, ¿quien va a producir a las 4 de la tarde con 2 platos, postre y café recién trasegados? Ademas, inconscientemente, sabemos que vamos a estar en la oficina todo el día, con lo que dosificamos esfuerzos, creando valles de productividad inevitables. No se puede tener a alguien al 100% de 9 de la mañana a 7 de la tarde.

Mientras en Europa se ha reducido la jornada laboral en un 25% en 60 años, en España apenas hemos reducido un 13%. Seguimos anclados en una jornada de hace 100 años por la ineptitud de nuestras ratas domesticas. No se atreven a acometer un cambio real, a mejorarnos a todos la vida, simplemente no hacen nada al respecto. El cambio es jodido y profundo: que seria de la hostelería? que se diría a los miles de trabajadores del sector que quedarían en el paro? y a los empresarios que tendrían que cerrar bares, restaurantes...?Que diría la COE? para los que pagar horas extras debe sonar ahora mismo como sánscrito indoeuropeo.

Cuenta una leyenda que en Alemania si te quedas después de la hora te miran mal: o eres un incompetente que no puede hacer su trabajo a tiempo, o eres un tramposo y quieres cobrar mas con las horas extras o eres tonto porque no pides explicaciones a tu jefe por organizarte mal el trabajo. Que tios¡¡¡ que utopía¡¡¡

Los elfos casposos

Que seria de la vida sin los contrastes. Se podría decir que los países nórdicos (cuando digo nórdico casi es de Bayona al norte) son de carácter austero y pragmático. Se piensa en un alemán como en un noruego e imaginamos una persona eficiente, ordenada. Alguien cívico y celoso de su individualidad. Casi eliminamos toda gama cromática al pensar en el carácter de estos pueblos. Tendemos al gris o siendo benévolos, a un blanco frio...y aquí es cuando salta el contraste. ¿Te has fijado que la gente mas estrafalaria, las extravagancias públicas mas grandes y en general las chorradas mas rocambolescas, suelen aparecer en las noticias enmarcadas en nieves nórdicas?. El tío que mas da la nota en la tele en san fermin es siempre noruego. El grupo mas hortera jamas inventado es sueco. Solo en Alemania David Hasselhoff pudo ser record de ventas superado únicamente por los Beatles. Bjork solo podía ser islandesa....

Con esto en la cabeza, no me sorprendió que en Noruega pudiera haber tantísimo publico viendo eurovision en directo. Dirán que en Europa cientos de millones vieron eurovision, pero yo las audiencias no me las creo, es un timo (alguien conoce a alguien con un medidor? son solo 1300 para toda España y miden las audiencias según infinidad de variables...imposible) Pero el hecho es que en la tele salió un pabellón a reventar. Que estaban allí era innegable y por muy secuestrados que estuviesen, fingían muy bien entusiasmarse.

Es increíble que en países en que todo el mundo habla varios idiomas, con mayor cultura musical que España, sigan flipando con eurovision. Que sus candidatos triunfen aunque ni siquiera ganen. Sociedades que uno imagina cultas y desarrolladas se toman en serio el petardo de eurovision¡. Para muchos países serios eurovision es algo real y divertido, una fecha lúdica mas del calendario cuadriculado, pero marcada al fin en él. Un momento en el año para competir sanamente, pero con afan de triunfo real, con los vecinos europeos.

Entiendo que en Letonia les guste eurovision, solo porque debe ser como una ventana a la tele del futuro comparado con su programacion habitual (asi me lo imagino yo):

Pero que en Noruega la gente enfervorizada vibre en masa al ritmo de eurovsion me deja perplejo. Ese el contraste del que hablaba, esa casposidad o escentricidad que a veces sacan a relucir nuestros élficos teutones del norte....demasiado lembas me parece a mi.

30 años de ley electoral...y hay un ministerio de igualdad

Otro tertuliano, otra voz vacía y por enésima vez tengo que escuchar que la transición española fue modélica, además casi sin venir a cuento, lo dicen ya como muletilla, para rellenar. Acaba de salir un libro "la transicion sangrienta" que se anuncia con la frase "600 muertos de 1975 a 1983". Es un dato, dice bastante de como fue realmente este proceso que nos contaron como perfecto.

Desde todos los púlpitos se nos ha vendido esto como la panacea, un ejemplo que España dio al mundo, un referente para todos los países que querían salir de dictaduras. Y creo que la verdad no fue así. Para empezar no hubo mas transición que la que dejo Franco estipulada, otra cosa es que los actores tirasen por derroteros diferentes a los esperados por el dictador. Pero aquí no cambio nada hasta que el dictador murió. Se ensalza la labor del rey y de Suarez y es cierto que hicieron todo lo posible por que la democracia llegara, pero no seamos ingenuos, sabían que no tenían otra opción, sabían que era lo único que podían hacer para mantenerse. La transición tuvo cosas buenas, pero sus defectos son ingentes y duraderos: el sistema electoral, la ley de amnistía, la constitución que convierte a las ratas en dioses sobre la tierra y a los partidos en las instituciones mas poderosas, el sistema de autonomías creado por Franco...

No hay sistema electoral mas injusto, viciado y rastrero que el nuestro. Como es posible que IU con 1 millón de votos en las ultimas elecciones tenga los mismos escaños que BNG con 200mil? como puede ser que PNV tenga 6 diputados con 300mil votos y UPyD solo 1 con exactamente el mismo numero de votos? como es posible que estos 300mil votos valgan lo mismo que los 62mil (ojo 6200o de mierda¡¡) que tiene Nafarroa Bai, 1 escaño. Como puede ser que CIU tenga 11 escaños con 300mil votos menos que IU (9 escaños más con 300mil votos menos¡¡¡) esto es una vergüenza, no sé como los votantes de estos partidos no salen a la calle, como no se quejan y, lo que es mas grave, como siguen votando cuando el sistema les escupe entre los ojos.

A que se debieron estas prebendas? pues precisamente al miedo que en la transición se tenia a los nacionalistas, se consiguieron por miedo y bajo presión y 30 años después no solo se mantienen si no que aumentan. Esto no es anecdótico, el hecho de que los nacionalistas tengan estos escaños por defecto, regalados por el miedo en transición, ha hecho que las diferencias entre autonomías sean mayores cada día, que realmente este sea un país donde los servicios sociales, la justicia, la fiscalidad, el acceso a subvenciones, las oposiciones a puestos públicos...etc, sean muy diferentes e injustos. Somos un país pequeño y aun así tenemos diferenciaciones que no tienen en países 10 veces mas grandes que el nuestro. Seguimos enquistados en temas de la guerra civil porque la transición fue una parche rápido: no se solucionaron los grandes problemas (se arreglaron con remiendos a lo ley de amnistia) y se potenciaron y perpetuaron problemas que hoy son lacras mortales.

La generación de políticos que desarrolló la transición no tienen nada que ver con las ratas de hoy (piensa en el parlamento hace 25 años: doctores, arquitectos, físicos, escritores, estaba hasta Punset¡¡...piensa hoy: pajin, soralla, la trini, arenas, acebes y pepiño), los errores de aquellos se disculpan por el momento historico que vivieron, por haber vivido 40 años de dictadura que, por el miedo a ETA y a los nacionalistas. Los que no tienen disculpa son las ratas de hoy, ambos partidos han tenido mayoria absoluta y no han cambiado nada, no se atreven, seria hacer algo real. Se rogedean en esta mierda porque son una piara de ratas.

Los orkos bronceados

Los españoles somos gentes de contrastes: somos el país que mas horas de cola hacemos pero a la vez somos el que menos le importa hacer cola. Somos los últimos en Europa en: educación, en ayudas a la maternidad, lucha contra la corrupción, I+D...en casi todo, pero creo que estos ejemplos esbozan la situación bastante bien. Bueno, pues con la que esta cayendo, somos los segundos más felices de Europa, solo superados por los rumanos, cuyas condiciones generales son seguro mejores que las nuestras, si no sería imposible que nos hubiesen ganado no?

A que se debe esto? como es posible que teniendo precios de Alemania y sueldos de Albania no nos quejemos? como no estamos en los ministerios apilando leña y aceite? personalmente creo que se debe a la conjunción de dos factores concretos sumado a ciertas alineaciones planetarias inexplicables:

- 1)volviendo por derroteros catódicos: los medios de comunicación españoles son los peores no de Europa, si no del mundo: rastreros, ruines, falderos, nada profesionales, mal educados y total y absolutamente vendidos. Igual que el marca es del madrid y el mundo deportivo del barsa, el resto de medios se alinea perfectamente con una u otra opción del circo político y hace méritos para que sus amos les tiren un hueso.

- 2) Somos plantas, bichos que como cualquier otro necesitamos del sol para vivir. Como se entiende si no que, siendo las escandinavas sociedades élficas, de prosperidad, pulcritud, respeto...Dinamarca y Suecia estén muy por delante de España en el indice de suicidios? el sol. Y aquí amigos sol no falta. El sol da vida y alegra espíritus.

Así que burrarum¡¡¡ y sigamos siendo felices orkos morenitos, y a ver si en la próxima encuesta ganamos a esos malditos trasgos de las minas Bucarest

Que vuelva la censura

Ayer lo pasé mal, la tecnología es traicionera y ayer me puso entre la espada y la pared. Me vi en una de esas situaciones donde el tiempo se congela y miras a la muerte de cara. Un sudor frío me recorrió la nuca y sentí que fallaba la tierra bajo mis pies. Esto pasa siempre de improviso, cuando estas pensando en banalidades, en algo mundano y sencillo...zas¡ la vida te pone al limite: el mando de la tele murió en mis manos, dejo de responder a la presión de mi dedo indice. En un momento sentí lo que deben sentir los soldados cuando el humvee se les queda averiado en medio de un bombardeo o una emboscada. Os situó: en la pantalla salia el niño cantor, el tipiquisimo niño cantor, el que te imaginas cuando piensas en un programa casposo de niños cantantes. Además cantaba algo de una banda sonora de Disney, cerrando el estereotipo de manera perfecta. Imaginaros mi ansiedad, la adrenalina fluyendo desbocada por mis venas, el instinto de supervivencia moviendo todos los resortes necesarios...pero nada, el mando había muerto. A falta de una katana para hacerme el harakiri según el camino de la espada, me resigne a mi perra suerte y me trague la actuación al completo. No faltaban los tópicos: madres y padres a los que les cabía una sandia por el culo vocalizando cual karaoke, mientras su retoño con sobrepeso canta sus canciones favoritas de Dyango o la Pantoja. Niños con voces impostadas cantando Paulina Rubio como si fuese el anillo de los nibelungos, bailarines preadolescantes moviéndose independientemente de lo que cante o haga el niño cantor...todo, lo tenia todo. Los responsables de este crimen son muchos pero los culpables son solo los padres. por que engañan al pobre manolito gafotas haciéndole creer que canta bien? no piensan en la de collejas que se va a llevar por cantar pocahontas en prime time? Cuantas horas habrán obligado al niño a cantar en el salón? cuantos vecinos y amigos han sufrido tortura al escucharle en su preparación hacia la caspa?

Señora si usted cree que su hijo de verdad canta bien llévelo al conservatorio y cuando un profesional la desengañe compre un sing star.

Chapeau Verdasco

Ya era hora¡¡¡ tantos años aguantando y deseando que pasase y por fin pasó. Una pena que haya sido en Niza y no en Paris. Otra pena que Verdasco perdiera esa final. Tenia que haberles llamado todo lo que les llamo y haber ganado, pero no pudo ser.

Los franceses son la gente mas maleducada del mundo pero a la vez los mas mentirosos. Si se hiciese una encuesta mundial sobre la educación y los buenos modales, seguramente ganarían ellos. Es curioso pero es así en múltiples aspectos: educación, aseo personal, comida, galantería...son lo peor en todo pero han sabido engañar al mundo.

Francia históricamente es traidora y mentirosa: mientras España paraba al turco en Lepanto, Francia firmaba con ellos para dejarles desembarcar (hecho historico), mientras en España se luchaba por parar al islam y gracias a la reconquista nunca invadio europa y roma (objetivos declarados), en Francia pactaban con ellos su paso hacia la peninsula italica (hecho historico). Mientas el mundo luchaba y se desangraba contra Hitler, los franceses colaboraban y entregaban a judios y a cualquier enemigo del regimen. Durante la guerra se limitaron a ayudar a los alemanes y a traicionar y vender a cualquiera que pasara por allí. La resistance la montaron españoles huidos y otros europeos echados de sus países, los franceses les obstaculizaban y denunciaban. Pero en cuanto acabó la guerra se encargaron de cambiar esta imagen, de mentir haciéndoles quedar a ellos como los luchadores afligidos pero irreductibles, y hoy se recuerda la resistance como algo francés y antifascista, simplemente mentira y propaganda chovinista.

Pasa con todo: se supone que es donde mejor se come del mundo y quizás las casas francesas (ojo no hablo de restaurantes y cocineros pros) sea donde peor se coma después de las británicas. Se supone que son educados y al trato no hay gente mas hosca y cabrona. Se supone que son pulcros y no he visto gente mas cerda y que menos se duche...(quizás los ingleses)

Pero como se venden. Como engañan, como sonríen cuando saben que mienten. Ya era hora de que alguien les gritase lo que son como público: maleducados y cabrones. Lo que hemos tenido que aguantar tantos años en roland garros: gritos, pitos y abierta hostilidad contra los españoles solo por serlo, se les devolvía con victorias sobre la pista, ganando sus torneos y llevándonos sus premios mientras derrotábamos a sus adalides y pensé que con eso bastaba. Pero viendo a Verdasco creo que también era necesario insultarles, ya esta bien de tener que aguantar sus malas artes solo por ser españoles. Somos mejores en la pista y fuera, jugadores y publico. Les ganamos siempre pero tenemos orgullo y los gritos de Verdasco son los de todos. Chapeau Verdasco

La sala de espera de Lost

Habrá que hacer caso a Punset y aceptar eso de que la felicidad se encuentra en la sala de espera de la felicidad. Habrá que agradecer las horas pasadas viendo lost, así como las horas pasadas esperando que salieran los capítulos, que se reanudasen las temporadas, que hubiese esquiroles en las huelgas de guionistas... Terminó Lost y todos los miedos se cumplieron. No los de Jack o Desmont, si no los nuestros. Los adictos compulsivos a series sabíamos que era prácticamente imposible que en dos capítulos explicasen las incógnitas que han creado en 6 temporadas. Era imposible y sencillamente no lo han hecho. Tenemos colmillo y temíamos recordando el final de Los Soprano. Y más o menos en la misma mejilla nos han dado. Las dos ultimas horas de lost han sido lo esperado: tiernas, abiertas y superficiales. De hecho el ultimo capitulo ha sido demasiado parecido a cualquier otro de cualquier otra temporada.

El regusto amargo que se nos queda creo que se debe a la sencillez del argumento final. Aparte de manido era previsible y todos esperábamos que jugasen con eso, que nos hiciesen creer lo obvio para sorprendernos, pero no lo han hecho. Han decidido cerrar fácil, un final a lo sexto sentido, ninguna explicación concreta y racional sobre temas específicos, todo bañado en un poco de almíbar y mutis por el foro.

Aún así la liturgia ha valido la pena: despertador a las 6, la japo y yo desayunando frente a la tele con el comienzo del ante ultimo capitulo... café, tostadas, Sayid y dos de humo negro. La incertidumbre, el ansia por saber de una vez miles de cosas...todo velado por el sopor del recién despertado aún no duchado....ese ratito hemos estado en la sala de espera de Punset disfrutando.

Lorenzo, Nadal, Bugno y Pedrosa

No puedo dejar de admirar a Jorge Lorenzo. No puedo dejar de emocionarme al verle correr. Yo que soy de Rossi a muerte, que sé que dentro de 50 años podremos decir a nuestros nietos que le vimos correr, no puedo dejar de valorar el coraje de Lorenzo, su capacidad como piloto. Me cuesta, como a casi todos, pero es necesario dejar de lado su personalidad para centrarse en su maestría en la pista. Rossi tiene todo: es el mejor en la pista y es un crack fuera de ella: carismático, divertido, pícaro e inteligente y quizás por ello cualquiera que se le enfrente sale con desventaja. Partiendo de esta base, las hazañas de Lorenzo empiezan a ser de consideración. Ganar a Valentino son palabras mayores, y Lorenzo ha demostrado que es capaz en varias ocasinones. En carrera Lorenzo se parece a Valentino, no solo en el coraje y la valentía, casi suicida, que demuestran ambos, si no en detalles que le engrandecen como piloto: los dos frenan horas después que el resto y los dos ven huecos que no ve nadie, exprimen sus motos mejor que el resto y eso les pone por delante. Que Lorenzo salga vencedor en duelos mano a mano con Rossi le da un sitio entre los grandes de las motos. Si es capaz de ganar un campeonato a Rossi con motos iguales (Stoner lo hizo con una moto infinitamente superior) Lorenzo tendrá que ser considerado el mas grande piloto español. Como digo es difícil, el carácter y la fanfarronería de Lorenzo hacen que caiga mal y predisponen al publico a favor de Pedrosa. Pero las carreras ponen a cada uno en su lugar, y mientras Pedrosa es conformista y cauto, casi pusilánime, Lorenzo es atrevido y audaz, da espectáculo y cuando no se cae gana.

Muchos deportistas reniegan de la época en que nacieron porque alguien les eclipsaba, se deprimían y no rendían por la posibilidad perdida de haber sido numero uno de haber nacido en otro momento. Dicen que Bugno necesitó un psiquiatra gran parte de su carrera para aceptar el hecho de que había nacido en la época de Indurain. Pedrosa parece haber desarrollado el complejo Bugno, mientras que Lorenzo es como Nadal y solo piensa en derrotar a su Fedrer particular.

Vivan las motos¡¡¡¡

La cría de ratas

Espero poder sacar aquí y ahora toda la bilis que llevo acumulando con cada aparición publica de Leire Pajin. Y es que esta chica es el paradigma del político español. Es un ejemplo perfecto de donde hemos llegado, de las calidades y cualidades de nuestros representantes públicos. Es un reflejo de todos los defectos de nuestros políticos y de la sociedad que están creando a conciencia. Pajin solo puede ser senadora y secretaria de organización de un partido en un país donde Belen Esteban es el personaje público mas seguido. Tenemos lo que nos merecemos y esto es terrible porque nos merecemos ratas y gusanos.

Leire es un cascaron vacío, una marioneta perfectamente manejable y lo que es mejor, es sectaria. Para la maquinaria de los partidos estos sujetos son idóneos, no hay que hacer nada para convertirlos en fanáticos. Ellos solos desarrollan devociones y filias según las corrientes del partido por afán de supervivencia, por medrar. Hacen suyas las facilonas generalidades del partido y las llevan a su máxima expresión de demagogia. Se adaptan perfectamente al sistema de promoción dentro de los partidos y consiguen escalar. Y además carecen por completo de inteligencia ni culturas para rebelarse contra nadie por encima.

Lo terrible es que los partidos políticos no son estructuras democráticas sino piramidales. Una cúpula de menos de 10 personas decide sobre todas las listas que van a copar todos los puestos públicos (provinciales, autonómicos, nacionales y europeos) y gestionar dinero de todos. Es fácil imaginar como, entre gentes de catadura moral nula, las luchas y traiciones por trepar en esas pirámides de poder y dinero deben ser a muerte. Porque al final todo gira en torno a eso: dinero = prebendas, puestos, presupuestos... Y esto atrae a las ratas, siempre las atrae. Para ellas es mas fácil intentarlo ahí que labrarse una verdadera carrera. Sus habilidades tienen un caldo de cultivo perfecto donde brillar, sus defectos son virtudes dentro de los partidos, su incapacidad es un requisito y su nulidad a la hora de decir algo una cualidad.

Esta organización de los partidos hace que la mayoría de los políticos del congreso no hayan ejercido ninguna otra profesión en su vida que la de políticos. Toman decisiones sobre problemas que jamás han visto ni de lejos. Cada dia mas alejados de la realidad, rodeandose de privilegios que les separan del mundo: nunca pagan sus cafes, nunca suben en bus, no saben lo que es un atasco...Sus meritos están dentro de los partidos, no desarrollando profesiones. Es mas, somos el único parlamento que no pone ningún requerimiento mínimo para ser parlamentario, ni la EGB¡¡¡ (increíble articulo de Reverte¡¡¡). Todo esto se nota en sus apariciones públicas. No os perdáis a esta bruta que no sabe lo que es una ONG¡¡¡, tiene mucha gracia pero en el fondo deprime:

Todo lo que dicen las ratas esta encorsetado dentro de un guión, es clarísimo como los políticos han sido adoctrinados para decir nada de manera natural. No hablan, actúan.

No hay en el parlamento ni un profesional reconocido en su profesión. Nadie que haya destacado en nada por encima de la media, al contrario, son gente sin meritos demostrados. Pero que podemos esperar? Los partidos políticos hoy solo pueden atraer a gente que aspire a no trabajar, a no hacer nada de provecho más que medrar hasta vivir del partido.

No puedo soportar las declaraciones públicas de ningún político, una sensación de estar siendo insultado me enerva desde que dicen la primera palabra. Todo lo que dicen esta vacío, no tiene nada detrás, no va en ninguna dirección ni defiende nada real. Son parte de un entramado circense en el que todo esta acotado. No pueden decidir ni hacer porque son incapaces, no saben, no se han entrenado para resolver problemas, eso lo hacen los técnicos. No pueden dar opiniones porque todas las opiniones pueden tener contra opinión y eso seria perder algún voto. Intentan ser tan etéreos que puedan contentar a todo el mundo, algo que parecería imposible, pero que no lo es tanto si pensamos que los votantes son los mismos que ven a Belen esteban.

Los casos de corrupción nos dejan ver el perfil del político actual cada dia: gentuza que no duda en tirar de visa publica en cada gasto personal. Engreidos prepotentes que se codean con empresarios que se rien de ellos mientras les untan el bolsillo sin pudor. Incultos animales que despilfarran dinero publico en vicios personales y con el que compran lealtades. Cascos vacios como Leire que encajan perfectamente en el circo, que son capaces de ir a Salvame o a la Noria y sonreír, de poner buena cara al reportero payaso que salta desde la pista de al lado del mismo circo. De babosear ante cualquier cámara porque 10 segundos de tele son mas importante que cualquier discurso o planteamiento serio.

Aquí os dejo alguna joya de pajin en un articulo del Diario Montañes: http://www.eldiariomontanes.es/v/20100510/opinion/articulos/pajin-cabalga-nuevo-20100510.html

El maldito pañuelo

Yo estoy a favor de prohibir el pañuelo en espacios públicos. Lo que no entiendo es como no lo está todo el mundo. Ahora pueden decir lo que quieran y pintarlo como un complemento de moda, pero el pañuelo es parte de la parafernalia religiosa que humilla a la mujer y le da derecho al hombre a tratarla como una posesión material. Esa prenda se creó con el propósito único de tapar el pelo de las mujeres porque casi todos los dioses suelen creer que, nosotros los buenos hombres, solo con ver una mujer caemos en sus redes de perversión y malignidad.

La que quiera que se flagele si es su deseo, o que use cilicios puntiagudos (hay mujeres enamoradas de sus mal tratadores, incluso de sus asesinos) pero que al menos los gobiernos erradiquen esas muestras de machismo de los espacios comunes y mas de los de los niños. Si aquí permitimos que se usen, legitimamos que en sus países de origen sea obligatorio y contra eso hay que luchar. Contra sociedades que consiguen que incluso las mismas ofendidas estén deseosas de taparse para no molestar al pobre macho maleable.

Contra este tipo de sociedades religiosas solo se puede gritar y luchar, no hay mas salida.

Aquí os dejo una entrevista de la señora mas lucida que he visto en tiempo, con un cura retrogrado y cerrado en su mitología increíble y estúpida (como casi todos los curas). Ved como argumenta ella y como responde él. Él apoyaría el uso del pañuelo seguro:

http://www.youtube.com/watch?v=lzKMOKv59ns

Solo me queda felicitar a esta valiente y preguntar a las lumbreras de turno si la civilizacion a la que queremos hermanarnos es la del cura este.

Gibraltar Marroquí

No he estado en mi vida en Ceuta ni en Melilla y ya puestos tampoco en Marruecos, pero es fácil suponer lo que pensaran los habitantes de ambas ciudades ante la exigencia del gobierno marroquí sobre sus derechos de soberanía. A cualquiera que le den a elegir entre: un régimen autoritario, religioso y que reiteradamente se pasa los derechos de sus ciudadanos por el arco de su chilaba, y una democracia laica y con cierta seguridad jurídica, creo que elegiría sin dudar.

Habla el ministro marroquí de "acabar con la ocupación" y llega a decir que "negar a Marruecos su derecho a recuperarlas es anacronico". Es terrible la facilidad con la que un ministro puede soltar cosas como esta y saber que nadie le va a rebatir. Temas como las cuotas de pesca y la lucha contra las pateras les dan todo el poder de negociación y Marruecos no duda en usarlo para presionar, amedrentar y alardear después de su poder en casa. Es una jugada redonda en el circo y la usan sin parar. Pues bien, todavía no ha salido una sola voz oficial a responder a este señor algunas realidades históricas, hechos que son parte de la memoria de esas ciudades y que parece que pierden su corporeidad con el paso del tiempo y según los intereses de los gobiernos de turno. Es un hecho que Marruecos tiene escasos 60 años de historia como país, es un hecho que Ceuta es una ciudad española desde 1600 y Melilla desde 1500, es un hecho que España ya cedió territorios a Marruecos en el momento de su creación y es un hecho la prosperidad económica y social de ambas ciudades respecto a su entorno. Siendo esto hechos constatados, no opiniones ni elucubraciones, es increíble que nadie del gobierno salga a decir nada semejante porque no entra en los cánones del circo. En el circo cualquier opinión tiene una contraopinión, es inevitable y bipolar, es la base de su sostenibilidad, es la razón de su existencia. Sea cual sea la opinión expuesta la mitad del circo va a defender la contraria. Esto hace que todo sea predecible y es muy predecible cual seria la respuesta de medio circo domestico ante una respuesta real a Marruecos. Rápidamente se tildaría de fascismo, de hecho dicha opinión calaría en gran parte de la sociedad aun ingenua y crédula sobre grandilocuencias vacías como la "hermandad de civilizaciones" y el "respeto a las tradiciones compartidas". Frases que llenan tiempo en el circo y que encajan perfectamente en sus guiones almibarados y vacíos y que son lo único que se nos responde ante problemas reales y con importancia que trasciende su misera temporalidad.

La incapacidad de las ratas españolas en el circo domestico es increíble, y parece que son las peores en lides internacionales. Si con Marruecos no son capaces de defender con argumentos territorios españoles, aún teniendo la historia de su parte, con Inglaterra tampoco son capaces de reclamar territorio español también teniendo la historia de su parte (porque aquí si enumeraramos los hechos nuestros representantes en los últimos siglos quedarían como unos verdaderos pusilánimes) . Así que apoyándome en D. Arturo cierro diciendo: Gibraltar Marroquí¡¡

Cuando vienen mal dadas

No puedo dejar de asombrarme de la capacidad que tenemos como conjunto para encajar. La verdad es que es directamente proporcional a la capacidad que tienen las ratas para vender (eufemismo para mentir) humo. Hoy tenemos que creernos que es inevitable recortar las pensiones y los sueldos de los funcionarios para ahorrar 15mil millones de euros. Con unos medios de comunicacion tan vendidos es dificil mantener la memoria fresca, pero no debemos olvidar que las ratas suponen un gasto mucho mayor y que sus errores nos cuestan mucho mas al año. Hace unos meses fué noticia que grupos inversores estan interesados en comprar los derechos de deuda de Ruiz Mateos con el estado, que rondarían los 20mil millones de euros. Si hay inversores interesados, parece que ese dinero habrá que pagarselo a Ruiz Mateos y es un hecho que saldrá del erario público. El caso es que hoy se sabe que aquello fue un error (más o menos intencionado) de gente con nombres y apellidos que cobraban, y en muchos casos siguen cobrando, del estado. Por qué no se les reclaman a ellos los 20mil millones? por qué no se les responsabiliza? y lo mismo pasa hoy, por qué no se pueden reclamar los 15mil millones a las ratas responsables de haber despilfarrado, perdido y gastado ese dinero? me estoy acordando de los 400 euros electoralistas o de los ministerios de igualdad o de la presidencia, inutiles y superfluos por si solos, ademas de creados unicamente para que hubiese paridad (se gastan millones solo para que haya paridad¡¡¡ ese es el fondo del asunto, la impune irresponsabilidad con la que las ratas se mueven), o la rapidez con la que metieron ingentes cantidades de dinero publico en el plan E, para hacer aceras y parques, para crear 3 días de trabajo para 3 parados... Por supuesto no se les va a responsabilizar, aunque con su negligencia hayan costado dinero, puestos de trabajo, dramas y asfixias reales en miles de personas. Pero no solo quiero quedarme en estas cagadas puntuales, creo que estaría bien rascar y ver donde se va el presupuesto del estado cada año, cómo se reparten las ratas el pastel y como lo usan para crear afiliados y partidarios a su antojo...clientes a fin de cuentas como en la roma republicana. Es increible como en este pais cualquier rata de cualqueira de las cientos de administraciones que tenemos puede gestionar sin rendir cuentas dinero público. Y es más increible la permisividad que con eso mostramos. Cómo es posible que alcaldes condenados sigan ganando elecciones? como es posible que no se hundan partidos enteros por casos de robo como los que salen a la luz? Me cuenta un amigo que en EEUU puedes hacer lo que sea, que si tienes carisma y te ganas al publico sigues teniendo votantes, pero como se te ocurra llevarte un dolar público...estar muerto. Aquí es al revés, igual que en la tele todo el que sale en callejeros pide una casa al gobierno, aqui todos pensamos que si es dinero publico es gratis, y se ve no sólo en la condescendencia de todos cuando las ratas roban, si no, lo que es mas grave, en como hemos hecho nuestras instituciones, como esta montado todo para que las ratas no tengan que rendir cuentas. Usan el dinero público al que tienen acceso para usos partidistas, cuando no personales, de manera directa y clara, nadie les puede decir nada, han llegado ahi de forma democratica y eso justifica que puedan hacer lo que quieran con el dinero, sobretodo crear clientes para sus bases,para muestra mil botones:

• la junta de andalucia tiene mas contratados en empresas publicas y fundaciones que funcionarios, unas 21000 personas que sin demostrar meritos, sin aprobar oposiciones, en muchos casos en empresas que generan perdidas, tienen un trabajo fijo con condiciones de funcionario que ha luchado para ganar su plaza, plaza que se ha creado (casi siempre) con un fin concreto y practico.
• Pero hay mas: en cataluña uno de cada 10 asalaridos trabaja para el sector publico, 300mil personas son funcionarios solo en cataluña¡¡¡ de verdad en ese caso son necesarios? o es mas bien necesidad de los partidos de tener respaldo comprando a la gente con puestos creados de la nada? pero es que ademas en cataluña hay que sumar 400 empresas, consorcios y agencias publicos. Eso si es una masa de clientes, fieles, leales y pearmeables.
• Y lo mas terrible es que el crecimiento es exponencial en toda españa: el numero de empresas publicas ha aumentado el 80% en 10 años. Todo esto creado por las ratas para mantenerse calientes y cerca del dinero, porque no hay que engañarse lo que las ratas ansian es el dinero publico, votos para alcanzar puestos donde tener dinero a fondos publicos.

Y es una rueda, mientras tengan acceso al dinero del saco para financiar sus estructuras y crecer y publicitarse y tener más minutos en la pista central del circo, más grandes se harán y más dinero controlarán y más enquistados estarán.

Las ratas es lo que tienen, que sobreviven muy bien y es casi imposible erradicarlas. Pero también saben saltar del barco cuando se hunde antes que nadie, así como huir las primeras del fuego y esconderse las más rápidas. Cuando vienen mal dadas no van a pagar ellas y si pueden tampoco sus clientes, sobretodo cuando lo pueden pagar todos los demas.